¿Dónde queda la justicia para los campesinos cuando se enfrentan a los grandes poderes económicos?
La controversia alrededor de Alimentos Concentrados del Caribe S.A. (ACONDESA) vuelve a poner en el centro del debate a la familia Char y su relación histórica con esta compañía.

En Turbaco, varios campesinos se enfrentan a la entrega de terrenos sobre los cuales aseguran ejercer posesión material, pública y pacífica, desarrollando actividades agrícolas y pecuarias. El expediente judicial acredita además que existen documentos de la UMATA y solicitudes ante la Agencia Nacional de Tierras que respaldan la actividad campesina en la zona.

El interrogante es inevitable: ¿puede el poder económico terminar imponiéndose sobre quienes han trabajado la tierra durante años?

La discusión cobra mayor fuerza porque la diligencia de entrega del 21 de agosto de 2026 está siendo cuestionada judicialmente por los campesinos, quienes alegan, entre otras cosas, posibles irregularidades en la competencia de la autoridad que la practicó.

Y hay una pregunta que merece respuesta pública: si hubo indemnizaciones o acuerdos económicos con campesinos afectados, ¿cuánto recibieron realmente y quién determinó esos valores?

Porque una cosa es tener un título de propiedad y otra muy distinta es desconocer la realidad social de quienes han vivido y producido en el territorio.

Turbaco no puede ser escenario de una pelea entre el poder económico y los campesinos mientras estos últimos terminan siendo los que cargan con las consecuencias. Los campesinos no están solos a última hora han llegado los grandes ERICK URUETA, HECTOR PEREZ , WADID PAEZ , ALBERTO CARDENAS, VEEDURIA A LA RAMA JUDICIAL y LA ASOCIACIÓN DE CAMPESINOS MONTES DE DIOS
Los Char y ACONDESA tienen la palabra.